本篇文章给大家谈谈古代军事家现代区别,以及古代军事家是哪个时期人物对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

现代的军事专家相当于古代的军事家吗?

因为历史的传承中,资料遗失的太多,还有中国史书的一个通病——胜利者的喉舌(历史越靠近现代越是如此),很多没有获得最后胜利的人,就这样淹没在历史长河中。

这个没有可比性,古代是冷兵器时代没有这么多先进武器,历史上的军事家,谋略家如果在现代有怎样的成就无法预知,同样的不同时代的人也没有任何可比性。

古代军事家跟现代区别_古代军事家是哪个时期的人物
(图片来源网络,侵删)

军事专家是专门研究军事,他们不但研究现在和未来还会研究过去,通常他们的研究成果仅限与理论与交流。军事家是在专家之上,他们的理论通常会用来实战。

现在的军事家和古代的名将有什么不同

因为历史的传承中,资料遗失的太多,还有中国史书的一个通病——胜利者的喉舌(历史越靠近现代越是如此),很多没有获得最后胜利的人,就这样淹没在历史长河中。

将者,阵前对垒专用;军事家则运筹帷幄,决胜千里,白起算作元帅而不是名将。

古代军事家跟现代区别_古代军事家是哪个时期的人物
(图片来源网络,侵删)

就是战略家和名将的区别。当然,在一般的军事场景中,战争双方都有战略家和名将,相互配合产生巨大的火花。向陆抗和羊祜这样,纯粹军事家和名将的对抗很少。

意思不同 ①名将意为著名的将领,也喻指在某个方面占领先地位的人物。②帅才汉语拼音为shuài cái,指能统帅全军具有杰出指挥才能的人。现在,就是指那些威望高且具有组织领导能力的人。③将才意为有军事指挥才能的人。

谋略家与军事家.纵横家有什么区别?

如果把谋略家理解成是战略家的话 那么战略家是军事家的一种 严格的说,战略家、战术家和军事理论家都可称为军事家。

古代军事家跟现代区别_古代军事家是哪个时期的人物
(图片来源网络,侵删)

纵横家是最早也最特殊的外交政治家,设第划谋多从主观的政治要求出发。在春秋战国时期,“纵横家”是指春秋战国时期一个独特的谋士群体,纵横家,是谋圣鬼谷子创立的学术流派。在战国时期以从事政治外交活动为主的一派。

纵横家,是谋圣鬼谷子创立的学术流派。纵横:合纵连横;捭阖:开合。原指战国时策士游说的一种方法。后意为以辞令测探、打动别人,在政治和外交上运用联合或分化的手段。所以是形容纵横家的。

] 政治家 是有政治见识和政治才能,担任国家或政党的领导职务,从事政治活动或政治斗争的人。 军事家 ,具有对军事活动实施正确指引或是擅长具体负责军事行动的实施的人。

苏秦主张合纵,说山东六国之力以抗 秦 。 张仪主张连横,说六国以事秦 。可以这么认为,苏秦:他为联合六国对抗强大的秦国,一人挂六国相印。既然是被封为相。可以认为是政治家和军事家。我认为更准确是谋略家。

军事家是一个比较大的概念,而战略家是一个相对于具体的概念。军事家具体是说那些从事军事活动并且获得过非常多成就的人。

现代战争模式与古代军事思想发展

现代战争打击的主要目标,是国家的政治中心、经济设施,与传统战争中主要以消灭敌人的有生力量——军队和军事目标有着明显之别。

西方注重常规战争,面对面的方阵冲杀,东方注重灵活机动的运动战,多以迂回包抄为主。

这一思想在现代化战争中可以应用于特种作战和非常规战争等领域。最后,中国古代军事思想还强调将帅的素质和才能对战争胜负的影响。在现代化战争中,这一思想体现为对指挥官和将领的选拔和培养重要性。

孙子兵法》重战与慎战相统一的战争观启发现代战争思维高度重视国家安全问题。《孙子兵法》从揭示战争中“利”和“害”的矛盾运动规律出发来确立自已对战争的根本态度,从而决定其军事思想中功利主义的主导倾向。

古代“军师”跟“谋士”有什么大的区别?

1、职位专长不同:军师是特定的职位,担任将军幕僚角色,负责提供战略***和战术建议。谋士是泛指,用来形容任何出谋划策、具备智慧才能的人。在政治、商业等领域发挥作用,不局限于军事领域。

2、狭义的说军师也是谋士的一员,是因为才能出众而被主帅赋予相当权力的人,属于军中的二把手(因为古代没有政治委员一说)相当于现在意义的参谋长。相对而言,谋士就多的去了,充其量最多只能机要参谋级别的。

3、军师是军队里的一个官职,相当于现在军队里的参谋。

中国古代的军事实力如何?和欧洲有可比性吗?

1、欧洲虽然也拥有着很强的战斗力,但是他们的才智以及灵活应变的能力远不如我国的古代,这也让后人非常钦佩我国历史上的军事成就。其次,我国历史上已经研究出了很多有爆破力的新型武器,而在同时期的欧洲,人们还使用的冷兵器

2、明清没落了,就没有可比性了。至少在清朝早期还是很强的。和俄罗斯打的相当不错了 中国是战术策略最丰富的文明,光《孙子兵法》就够了。还有中国武术博大精深,都是从军事技能演化过来的。

3、明朝前期的军事实力尚可,处于世界中上流偏上层的水平。明朝后期除了个别边军总体也是渣的跟狗屎一样,可能还不如宋军。明朝后期无论是武器装备还是战术水平已经较大程度落后于西方。

4、以唐朝骑兵为准)。最后提醒LZ,宋朝时中国军队能力不是很强,要比较的话拿唐初或者汉武帝时代的中国军队来比较较好。

5、关公战秦琼,不一定具有可比性。多数国人都任务中国具有更强的胜算。而多数欧洲人确认欧洲更为强大。本人研习国际战争史多年,希望能帮助到题主。首先说中国:16世纪,就是明朝中后期。

6、在同时期的明朝,中国和欧洲相比,中国更胜一筹,当时的欧洲基本上没有任何动作,基本上处于静止状态,虽然明朝战乱不断,可是新的发现也是很多,有不少的功绩。

关于古代军事家跟现代区别和古代军事家是哪个时期的人物的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要信息了吗 ?如果你还想[_a***_]更多这方面的信息,记得收藏关注本站。