大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代高丽军事城池的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代高丽军事城池的解答，让我们一起看看吧。
唐太宗李世民征伐高丽，兵力有余为何还失败？
虽唐太宗没杨广那么做死，阴谋重重，背后牵扯不断，但因辽西走廊，东北气候，朝鲜北部山川众多，险要。
高句丽又在东北经营数百年，坚城无数，大隋三征高丽惨败留下无数百姓，军队俘虏，粮草，军需，装备，气候已成，连胜中原，心气高张
，还有唐太宗已老，离死不选，东征更多为考验太子，选择继承人，否则其也不用亲征，派一大将即可，
以及其也犯不了不少错，粮草运输困难，后方不稳吐蕃崛起入侵，否则不用文成和亲入藏稳定……
种种原因，其能收回东北，将高句丽赶出鸭绿江就不错了。
看看中国历代都没完全征服朝鲜，就连唐灭高句丽也是用百年，最终还靠合纵连横，用海军勾结百济新罗才最取胜，就连这也最终失去，为他人做嫁衣，可见其难，如此也正常
首先必须说明，所谓李世民征讨高句丽失败，是李世民自己的看法，因为其原战略目的，是彻底消灭高句丽，但未能达到预期意图。
那么客观来讲，这是一场胜仗。
第一，李世民出动军队时，没有广征兵丁，而是选择愿意建功立业者。所以李世民的出征规模远远小于隋炀帝，但军心稳固、国内民心不乱，成就却远远大于隋炀帝。
这里重点要说军心稳固到什么地步，很多战士自己准备军备来参军，而且不求封赏，只求能参加这一仗。
第二，此次讨伐极大消灭了高句丽军的有生力量，而且唐军将领无论民族是汉是突厥，表现出空前的团结及英勇，加上唐太宗体恤下属，更令士气大振。高句丽军几次交锋，都是惨败，丢失了盖牟、建安、卑沙等多座军事要镇，辽东地区大片土地被收复。
第三，高句丽主力部队在这场大战中损失殆尽，唐军取得首级是四万多，但高句丽实质损失部队远远超过这个数字，一支十五万人的主力军在其中一场战斗中完全丧失了战斗力。而唐军整个战争的损失是不到两千。另外有七万高句丽民众被迁移入***控制区。
第四，辽东是高句丽的战略要地和重要经济支撑点，失去了辽东等于高句丽元气大伤，再难翻盘！
这里还需要说明一点，高句丽并不等同于高丽，它起源于朝鲜半岛，但趁魏晋乱世，逐渐占领辽东，隋唐对高句丽之战主要是为收复辽东。在中国史书中，高句丽是被视为中国少数民族***的。
从这层意义看，李世民率领的唐军已经完成了隋炀帝未能做到的成就。
后来在攻打安市城时，因为攻坚不容易，加上气候原因与后勤原因，李世民体恤军队才从容撤军，敌不敢追。而且李世民在整个战争过程中从未受伤。
谢谢邀请啊！
唐太宗李世民对高句丽的军事行动其实有两次，分别是贞观十九年（645年）的第一次和贞观二十一年（647年）的第二次。
而被很多人说成是失败的，是第一次。而唐太宗第一次征伐高句丽的军事行动，从战略角度上来说，只能说没能完全达到目标，而在战术层面则是辉煌的胜利。
此战，唐太宗“凡征高丽（高句丽），拔玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙、麦谷、银山、后黄十城，徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人。新城、建安、驻跸三大战，斩首四万馀”（《资治通鉴 卷第一百九十八》）；“六月丙辰，师至安市城。丁巳，高丽别将高延寿、高惠真帅兵十五万来援安市，以拒王师。李勣率兵奋击，上自高峰引军临之，高丽大溃，杀获不可胜纪。”（《旧唐书·太宗本纪》，此战唐军斩首两万余，俘获三万六千八百人，还坑杀了其中三千三百名靺鞨人）“获马牛十万，明光铠万领。高丽震骇，后黄、银二城自拔去，数百里无舍烟”《新唐书 列传第一百四十五》。
而唐军的损失为“战士死者几二千人”。也就是说，唐太宗对高句丽军队的战场损失比是1：20！可以说，虽然李世民没达到的是凭此一战灭亡高句丽，但战场上真的是放无双一样的存在。
那为什么唐太宗在战场上打得那么漂亮，却还没达到征服高句丽的战略目的呢？这个古人已经有过总结了，“上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕班师。”《资治通鉴 卷第一百九十八》。
白话文处理一下，就是天寒地冻，人马待不住了，而且后勤出现问题，所以只能退兵。具体解释下，高句丽地处偏东北亚地区，属于温带季风性气候，所以夏降水比其他北方地区大的多。而且通往高句丽的辽西走廊和辽东地区上都是沼泽。唐人记载，辽河下游有“辽泽泥潦，车马不通”，“辽东以西水潦坏道数百里”。
到此，以上就是小编对于古代高丽军事城池的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代高丽军事城池的1点解答对大家有用。