大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代军事杠杆故事的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代军事杠杆故事的解答，让我们一起看看吧。
军事四大学说？
当矛盾无法解决时，战争成为了最后的手段。在漫长的历史长河中，为了抵抗侵略，为了保卫家园，为了结束社会的危机，为了实现王朝的更替，在血与火中，我们的先人不断总结，从而形成了兵家思想的四大流派。
他们是强调奇和快的“兵形势”，以项羽和霍去病为代表；强调计谋和欺骗的“兵权谋”，以韩信为代表；强调天时地利的“兵阴阳”，以孙膑为代表；强调兵器和练兵的“兵技巧”，以墨子和戚继光为代表
甲缚是什么？
甲缚，又称为“甲戍”，是指古代中国的一种军事制度。它起源于战国时期的军事改革，始于秦朝，随后被继承并发展于汉代。甲缚制度要求每个士兵必须用自己个人的财产购买一套武器和制服，不然就不能成为合法的军人。
这个制度的目的是为了保证军队的素质和战斗力，防止士兵逃避战役或是谋害上级。
此外，甲缚制度在经济上也起到了一定的杠杆作用，因为经过长期的战争，每个士兵将在战功之后得到土地的奖励，这可以激发士气，也可以减轻国家的征兵负担。
西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹？同一时期是否就这两个文明最为繁盛？
从双方军事力量构成和军队战术战法上来看:
在长年匈奴边患滋扰下，汉武帝革新了战车加步兵的传统套路，组建了超过10万以上的骑兵军团，与匈奴进行兵团大战。他在位时，与匈奴展开了三次大的骑兵决战，先后夺回了河套平原，打通了河西走廊，并迫使匈奴王庭北迁上千里，可谓不世之功，而且骑兵作为主力兵种的战术也越来越成熟，千里奔袭、穿插迂回、分割包围等等已臻化境，同时还有数十万步兵为***军团。单从国力上讲，世界无人能及强汉。
罗马军团也是同一时期的常胜之师，其主力作战力量均为盾步兵，装备锁子甲、大盾、短剑和两根短矛。组织性极强，凯撒征服高卢时期，面对数倍于己的高卢人能坚守不退并击溃，其步兵的战斗艺术非常成熟。巅峰时期，罗马常备军约30万左右，但主力军团也只有十余万。
两强相遇，其实结果很明显。从兵种对比看，即便两方都有成熟的指挥者，骑兵依然是完虐步兵的，何况是剑盾步兵。战争不是一次战役上双方你来我往对冲，这个套路对汉军骑兵军团来说已经过时了。对于步兵，利用高机动切断补给并分割包围是骑兵常用套路，步兵除非据城死守，否则野战一定会被消耗和歼灭。几千年的战争史上，骑兵永远处于王者地位，这是不可撼动的。
罗马帝国作为西方近代兴起以前最繁荣强大的时期 不容小觑 多项指标还在汉朝之上
人口 罗马帝国公元后稳定期人口 最低估计也在四千万以上 和汉朝很接近 而较高的估计就不谈了
生产力 罗马帝国生产力并不平均 总体而言东部比较发达 意大利北非小部分本土次之 其他地区更差些 总体而言 要超过汉朝不少 古罗马帝国是生产力仅次于工业革命后的一个*** 早在希腊时期 雅典以三四十万人 就能出一百条大型战舰 派五万重装步兵远征千里之外 罗马时代 希腊政治地位不重要 生产力却依旧恐怖 罗马本土 罗马城的粮食是从埃及运来 国家可以发放给公民免费的食物 金钱 同期 长安是远远做不到 而且 很多地方可以靠出口手工业品 换取商品粮 中国直到改革开发以后才解决这个问题 简言之 罗马是个手工业高度发达国家 汉朝还是农业国
文化 罗马创造力不够 征服地区多保持原有状态 文化向心力 多民族凝聚力henruo 秦朝汉朝这点比较好 国家主体 文化一致 有天然统一趋势
军事 承上 罗马的文化统一不行 国内发展不平衡 帝国要在三条战线面对不同的敌人 所以 罗马帝国的军事力量很强 因为是有罗马军队才有罗马帝国的 而汉朝统一中国 决定性力量并不是武力 而是文化 所以 罗马的军队比汉朝有很大优势 体现在
一 职业军队 罗马是职业军队 一辈子就打仗 不用种地 职业军队也是社会生产力发达的体现 汉朝军队主体是武装农民 有事组建 没事回家 或者屯屯田 做半个农民 这样的身份差距 决定了战斗力的差距
二 罗马职业军队规模也不小 且编制严明 举国之力 汉朝的优势不算太大
三 装备差距太大 罗马步兵第一不怕骑兵 第二不怕弓箭 重装步兵有盔甲 盾牌 还配有部分长枪兵 足够碾压骑兵 和弓兵 骑兵从来只是***兵种 就是因为根本不是步兵对手
四 罗马机械工程的优势 有先进的工兵部队 这些军用器械中国人看都看不懂 怎么打
综上所述 罗马军事完胜汉朝
到此，以上就是小编对于古代军事杠杆故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代军事杠杆故事的3点解答对大家有用。