大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中华古代的军事的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中华古代的军事的解答，让我们一起看看吧。
中国古代历史的军事成就？
在世界古代历史上，中国的军事学曾在许多方面处于领先地位。中国很早就出现了金属兵器和战车，建筑了被誉为世界奇迹的古代防御工程体系万里长城；
火 药、指南针的发明和火 器的创制，也在世界军事史上有深远的影响；
此外，中国最早创立了较系统的军事理论，从先秦到清代前期，先后有2000多种兵书问世，并留下一些有价值的军事历史、军事地理著述，编纂了卷帙浩繁的军事类书
中国古代完整的军事理论体系？
宋至清前期—— 中国古代军事思想的体系化。
从公元960年到1840年，历经宋元明清（前期）四个朝代。这个时期是一个比较特殊的时期，中国封建社会进入后期，地主阶级日益没落，已成为严重阻碍社会前进的腐朽阶级。15至16世纪（明朝中叶）以后，工商业有了一定程度的发展，中国社会开始产生了资本主义萌芽。1840年，清朝***战争失败后，中国进入了半封建半殖民地社会，由古代时期进入了近代时期。
军事四大学说？
当矛盾无法解决时，战争成为了最后的手段。在漫长的历史长河中，为了抵抗侵略，为了保卫家园，为了结束社会的危机，为了实现王朝的更替，在血与火中，我们的先人不断总结，从而形成了兵家思想的四大流派。
他们是强调奇和快的“兵形势”，以项羽和霍去病为代表；强调计谋和欺骗的“兵权谋”，以韩信为代表；强调天时地利的“兵阴阳”，以孙膑为代表；强调兵器和练兵的“兵技巧”，以墨子和戚继光为代表
中国古代军事思想本质？
中国古代军事思想源远流长，博大精深，异彩绚烂，在世界军事思想发展史上具有杰出地位，这是战争经验的总结，血染的理论财富，智慧的结晶。
中国古代军事思想中以仁为本的战争观、“不战则已，战则必胜”的指导原则、“不战而屈人之兵”的“全胜”战略、选贤任能的用将之道等方面对中国，乃至全世界都有很重大的参考意义。
因此，中国古代的军事思想在本质上，也是治世的***手段之一。
战略思想是关于战略问题的理性认识，通常表现为战争与国防的指导理论和基本原则。战略思想产生于战争和国防实践，它根据对国际形势和敌对双方政治、军事、经济、科学技术、地理等诸因素的分析判断，科学预测战争的发生与发展，制定战略方针、战略原则和战略***，筹划战争准备，拟定指导战争实施所遵循的原则和方法。
战略思想是制定国家军事政策的主要依据，是运用军事力量支持和配合国家进行政治、经济、外交斗争的重要保障。
它既指导战时，也指导平时；既指导军事力量的使用，也指导军事力量的建设；既指导准备与实行战争，赢得战争的胜利，也指导遏制战争，维护和平。战略思想正确与否，决定战争的胜负，事关国家和民族的荣辱兴衰。
中国古代的军事实力究竟如何？和欧洲有可比性吗？
看到很多次什么汉朝完爆罗马，甚至还有什么大秦都能爆罗马。。。还有什么西方打仗都是过家家中国动辄十几万的战争，感觉许多中国人过于自大了吧，古代中国的军事实力真的能比得过欧洲？？？
冷兵器时代人多就是硬指标不服你来。
应该对中国的史书抱有足够的自信，中国的信史传统非常悠久，对于历史也相对忠诚。在唐以后，每一部官史都经过反复打磨，但主要着眼于政治和为尊者讳，说白了，改军事数据这种无聊的事当年还不会有什么人去干，再说，古人也想不到今人会为了几个数字争个面红耳赤。
比方说壬戌援朝里的攻克平壤，作为李如松的成名战，史书老老实实的记载了战绩：只找到人头1600颗。数字精确到个位，根本不管你日本那边怎么说，反正我们只签收这么多。
但是如果看战斗人数，史书上的数字真的得去掉至少一半。一方面，打仗要给个号称多少多少万是我国的优良传统，但这其实不是重点；关键是，另一方面，史书给的数字往往加入了民夫、步卒，也就是战斗人员和非战斗人员的总和。
而由于古代生产力低下，交通不便，导致后勤部队往往极其庞大。连小孩子都知道，背粮食的自己就吃粮食，且绝对不会背着粮食饿死，可越是远征，吃得越多，而每个人背的数额却是一定的。
比方说西汉和匈奴的决战，在元狩四年60万士卒出关，其实50万都是运粮部队，只有十万骑兵由两位将军分别指挥作战；而中国史上规模最大的作战，隋炀帝征高句丽，110万人，作战部队充其量40万。
不仅仅是咱们，丰臣秀吉远征朝鲜，也是拉了几十万后勤。所以请记住下面这个公式：
人数=作战部队+后勤部队（民工&伙夫）+号称
100万人的成建制作战绝对不真，中古时期中国人口也就5000万左右。即使是现在，千万人口级的国家养活100万的军队都是笑话，有一个实例就在我们旁边。
到此，以上就是小编对于中华古代的军事的问题就介绍到这了，希望介绍关于中华古代的军事的5点解答对大家有用。